Recherches

La pyrolyse des déchets municipaux


Avec le pyrolyse des déchets municipaux, en particulier des plastiques, la société britannique Cyna Plc a réussi à produire du carburant pour propulser un avion. Làpyrolyse des déchets municipauxc'est un procédé qui n'est pas sans effets secondaires, malgré l'augmentation du nombre d'usines de ce type, la meilleure façon d'éliminer les déchets consiste en une bonne séparation avec une récupération et un recyclage conséquents des matériaux.

On entend de plus en plus souvent pyrolyse des déchets municipaux et en fait, ce processus tend à remplacer les anciens incinérateurs. Il y a ceux qui soutiennent qu'avec le pyrolyse il y a moins de dommages environnementaux alors que les opinions se durcissent chez les écologistes: le processus de pyrolyse des déchets municipaux il rejetterait des dioxines, des métaux lourds, du dioxyde de carbone et d’autres polluants dangereux dans l’atmosphère. Non seulement l'air, mais aussi le sol et l'eau sont en danger: les déchets de pyrolyse des déchets municipaux ils contamineraient les terres et les nappes phréatiques.

De nombreuses villes à travers le monde ont rejeté la proposition d'adopter lepyrolyse des déchets municipaux car les avantages proposés par les industries proposantes n'ont pas été confirmés par les faits. En outre, la même Agence de protection de l'environnement des États-Unis et celle de l'Union européenne classent les usines de pyrolyse des déchets municipaux comme, comment "Incinérateurs ".

Pour confirmer la classification deAgence de Protection de l'Environnement il existe de nombreuses études sectorielles, selon lesquelles il n'y a aucun avantage à comparer un pyrolyse des déchets municipaux avec un incinérateur traditionnel. La différence réside dans le mécanisme d'action et surtout dans l'investissement que lorsqu'il s'agit de pyrolyse c'est beaucoup plus élevé. En d'autres termes, un pyrolyse des déchets municipaux il serait en mesure de déplacer des capitaux plus élevés.

Selon une étude menée par l'Institut Tellus, "le recyclage permet d'économiser plus de 7 fois plus de CO2 que la mise en décharge, et près de 18 fois les réductions de CO2 installations de pyrolyse. Des estimations similaires émergent lorsque l'on compare le recyclage au processus de traitement déchets municipaux dans les incinérateurs classiques.

Ce qui change entre le pyrolyse des déchets et traitement en "incinérateurs traditionnels“?
Ils sont tous les deux "usines de valorisation énergétique des déchets ", dans les deux cas, l'énergie thermique est administrée aux déchets urbains pour produire de l'électricité. Les dommages environnementaux semblent être les mêmes, tant pour les incinérateurs traditionnels que pour installations de pyrolyse.

En termes techniques, les incinérateurs traditionnels brûlent les déchets dans une seule chambre avec un excès d'oxygène. Avec le installations de pyrolyse les déchets sont chauffés dans une chambre avec un déficit en oxygène, dans cette chambre un processus a lieu "gazéification" (les déchets, en l'absence d'oxygène, produisent des gaz). Les gaz libérés sont acheminés vers une chambre séparée où ils sont brûlés: les usines de pyrolyse utilisent une chaudière ou une turbine à gaz pour produire de l'électricité.



Vidéo: Traitement Des Déchets (Décembre 2021).